Bueno, ya todos estamos conscientes de los resultados que están arrojando los conteos rápidos y demás. Creo que la gran mayoría del sub nos encontramos decepcionados por ellos. Estos últimos años la verdad es que no han sido nada buenos. El partido reinante se ha dedicado a imponer reformas retrógradas y a regalar subsidios. No hemos visto una evolución ni en el sector económico, ni en el educativo, ni en el de salud, ni en el de seguridad. Perdimos a mas de 400 mil personas en la pandemia del corona virus, sin duda alguna la actitud del presidente frente a este fenómeno mundial tuvo que ver con ello. Y aún así, la gente volvió a votar por Morena, ¿Por qué? Creo que la respuesta obvia es la ignorancia del pueblo, las personas creen que esos insignificantes subsidios son equivalente a buen gobierno; su visión limitada del mundo los confina a esas suposiciones absurdas. Morena es una partido que declara preocuparse primero por los pobres, pero esto no es verdad; mientras cada vez mas mexicanos entran a la pobreza, los funcionarios morenistas siguen viviendo en la opulencia; me gustaría ver a todos esos funcionarios que declaran ser austeros, vivir con el sueldo promedio de un mexicano. Mientras cada vez más mexicanos sufren los abusos del crimen organizado, el presidente dice que en todo el país hay paz y tranquilidad. Mientras miles y miles de personas sufrieron la perdida de un ser querido en la pandemia, el gobierno declara que la ha manejado bien. Recordemos como las mujeres justamente enojadas se encontraron con un muro silencioso cuando buscaron justicia por todas las desaparecidas y asesinadas. Morena ha fallado. Tuvieron todo para ser un movimiento positivamente histórico, y decidieron ser unas lacras mas. Pero, la gente volvió a votar por ellos. Hay algunos destellos de luz entre esta oscuridad, logramos que el partido reinante perdiera la mayoría absoluta que amaban presumir; cambiar la constitución ya no les será fácil. Perdieron asientos en la cámara de diputados, eso quiere decir que, comparado a 2018, definitivamente hubo gente que despertó. De cara a 2024, tenemos una gran responsabilidad como ciudadanos. No podemos quedarnos callados, no podemos demostrar pasividad ante un gobierno que nos quiere pasar por encima. Tenemos que expresarnos, concientizar gente, incitar a las personas a que se informen, incitarlos a ser ciudadanos participativos y propositivos. Una de las cosas de las cuales estoy mas convencido respecto a la evolución del país, es que tenemos que dejar atrás esas lealtades políticas que tanto nos han dividido y dañado, y en su lugar, unirnos sobre esas esperanzas que compartimos. México puede ser un gran país, pero el primer paso hacia ello lo encontraremos dentro de nosotros. A partir de ahora mas que nunca, es momento de alzar la voz. Es momento de luchar por un futuro mejor, no momento de resignarnos a nuestro presente mediocre. Espero de todo corazón, que estos últimos años y los que siguen sirvan como una sacudida que nos despertara, y no como una que nos derrumbara definitivamente. Parafraseando un poco mas a Denisse Dresser, en tiempos de divergencias, espero que insistamos en las convergencias. Es la única manera que tenemos hacia adelante. Viva México🇲🇽

Los procesistas catalanes están acostumbrados a conseguir que la izquierda española les observe con las gafas que los mismos les proponen.Estas gafas son falsificadoras y embellecedoras hasta extremos inauditos:el procesismo no aparece así como un objeto histórico sino ideal, es decir como una unidad simple y pura sin partes ni articulación interna, ni clases sociales ni intereses materiales heterogéneos y con posibles conflictos y divergencias en cuanto a objetivos.
Se postula un guión peliculero y ramplón de buenos y malos, un pueblo unido como un solo hombre, con un liderazgo angelical de mártires íntegros,con policías que no pegan sino reparten flores, con objetivos que no son de este mundo sino relativos a la libertad y la felicidad absolutas sin cualificación institucional alguna, y con un enemigo perverso que es también de una sola pieza, definido con terminología ficticia étnica,Castilla, que concentra todos los vicios, como sus oprimidos todas las virtudes.El chovinismo supremacista y racista antiespañol, es continuo, aunque hábilmente enmascarado.Así los rebeldes son ciudadanos ilustrados autoconscientes, porque en Cataluña no hay Régimen corrupto ni redes clientelares ni manipulación de las masas, en las escuelas no adoctrinan sólo enseñan civismo republicano y verdad histórica.En cambio, la malvada Castilla amamanta a los niños con la mugre neofranquista, sembrando el odio anticatalán y la apología del Imperio, y el amor ala alienación y la servidumbre, nunca los castellanos han dejado de suspirar por la tiranía y el "vivan las caenas", por el pan y el circo subvencionados.
por eso el 15 M fracasó, porque lo hacía un pueblo deformado y corrompido, pero si lo hubieran hecho los catalanes, superiores en clarividencia y virtud habría triunfado.Y esto es lo que está ocurriendo, que los republicanos, hartos del franquismo insuprimible en Castilla, han emprendido la revuelta antioligárquica en forma de secesión nacionalista, en el único lugar donde podría triunfar.Con esta leyenda alucinante e insultante pretenden los rebeldes succionar la autonomía política de la izquierda española, reduciéndola al tonto útil y al felpudo que pueden usar sin contemplaciones para lograr sus objetivos reaccionarios,egoístas y particularistas enmascarados y embellecidos hasta el ridículo, como lucha por las libertades mundiales , el socialismo y el Paraiso en la Tierra.
Pues usando criterios de materialismo político básico, vamos a no creernos tanta cursilería santurrona, y no juzgar a los agentes por su autobombo y su propaganda, sino por lo que hacen y lo que son, en unas coordenadas de posiciones socioeconómicas e intereses de clase, que les restringen los cursos posibles de acción.
Los grupos sociales básicos que apoyan el procesismo son tres:a) los funcionarios catalano parlantes de la Administración y del sistema educativo público en todos sus niveles; este es el vivero de los principales cuadros dirigentes, cargos públicos y productores letratenientes de ideología legitimadora y enmascaradora
b) los pequeños(sobre todo)y medianos empresarios que han sido reducidos a polvo por la crisis y la brutal competencia europea, que no han podido resistir, como es el caso de la propia familia de Artur Mas.
c)las clases medias agrarias de las antiguas zonas rurales carlistas, fuertemente beneficiadas por las subvenciones de Pujol, en el proceso de construcción de sus amplias redes clientelares, y que fueron la versión para ricos del PER andaluz, con los mismos efectos de control, subordinación, fidelización y soborno político de sus perceptores.
Este electorado es ampliamente compartido por el binomio antigua Convergencia-ERC, si bien podrían hallarse, en un análisis más detallado matices de predominancia de uno un otro electorado en cada una de las formaciones políticas. ERC tiene unas siglas que son tan veraces como las del PSOE, su republicanismo no tiene nada que ver con el federalismo, y su izquierdismo es una tomadura de pelo para incautos.La diferencia entre los convergentes y ellos es que los primeros baten récords de corrupción, habiéndose repartido el pastel con el PSC(un partido cada vez más catalanista, que se hundió por el abandono en masa de la clase obrera industrial) y están vinculados , sobre todo, a intereses empresariales, mientras que los segundos han impregnado cada vez más el procesismo de etnicismo xenófobo, una radicalización del supremacismo cultural.
En una República catalana independiente sin duda habría un turno de partidos dominantes similar al Régimen del 78, donde los ex-convergentes y ERC harían los papeles análogos al PPSOE,quedando reducidos los cuperos al papel ornamental y folklórico de IU, sin perjuicio de los abismos ideológicos y estratégicos que oponen a ambas formaciones. IU me parece respetable, la CUP en absoluto, y ya diré las razones cuando aborde las únicas circunstancias, tenebrosas, en las que podrían llegar a tener poder político efectivo de verdad.
Así que tenemos aquí un bloque de "gente de orden", como dice Fernández Steinko, en quien me baso para muchos datos,que sin embargo se han metido en un aventura sin salida por los siguientes motivos.En toda Europa se han consolidado movimientos políticos similares, en la extrema derecha bávara, en los tigres exportadores austríaco y finlandés, en el norte de Bélgica e Italia, en Holanda, y ahora en Cataluña.En todos los casos se plantean demandas separatistas sociales o territoriales por parte de las regiones más ricas que defienden un "chovinismo del bienestar" según el cual es preciso garantizar la cohesión social, identitaria e institucional de la propia región para poder competir ventajosamente en Europa, ganando grandes ingresos exportadores y atrayendo inversiones que quieran beneficiarse del auge de esas empresas exportadoras.Desde estas necesidades competitivas estratégicas, los costes fiscales de mantener sistemas estatales de transferencias interregionales de rentas, con el objetivo solidario de corregir desigualdades, no son vistos como justicia redistributiva, sino como una agresión al propio bienestar.
En estos movimientos se ataca el sistema solidario de transferencias fiscales entre regiones en realidad no por su injusticia agresiva contra sus propios intereses,(que es su visión emic, interna la propia que tienen los hablantes de una lengua que conocen sus significados) sino por su igualitarismo. La justicia requiere, en la tradición socialista, que a cada cual se le exija según sus capacidades y cada cual reciba según sus necesidades.Ello implica, en este contexto, que se midan las necesidades de cada región, y se garantice un mismo gasto financiero por unidad de necesidad en todos los territorios.El objetivo es que las regiones ricas transfieran, como donantes netas, el excedente de su recaudación respecto a las necesidades, para que las pobres puedan cubrir la brecha entre su recaudación insuficiente y lo que necesitan.Puede haber en el sistema mejoras técnicas, como el refinamiento dela precisión en las mediciones de las necesidades pero no deben alterarse lo más mínimo los principios del diseño.Esta es la visión externa o etic, la propia de los que exploran una lengua desde coordenadas de validez objetiva universal, aptas para todas las lenguas, la visión de una Justicia universal defendible de modo racional y argumentativo, trascendiendo las divisiones entre dentro y fuera de cada pueblo.
Estos movimientos reaccionarios de las regiones ricas, ávidos de alegar todos los recursos posibles para competir mejor con otros territorios carecen de todo sentimiento de solldaridad con las regiones pobres que les lastran, para ellos es natural que los"suyos"gocen de mejores hospitales , escuelas y prestaciones públicas, que los habitantes de territorios con menores rentas per cápita,quienes no se han ganado su derecho a la ayuda, y despilfarran las subvenciones que ellos financian con su trabajo duro en gastos disolutos en putas, drogas y alcohol.¿Alguien considera que exagero?Los libertarianos de extrema derecha norteamericana,justifican la insumisión fiscal, porque los impuestos son el robo contra ellos que comete el Gobierno para usar los fondos en sobornos y subvenciones y regalías para todo tipo de morralla y lumpen, "putas liberales, negratas drogadictos"(tal es su lenguaje, no el mío, evidentemente), y demás indeseables que se pulen sus ahorros en divertirse y colocarse en vez de en cursillos de cualificación para emprendedores eficaces.También la Liga Norte italiana quiere independizarse para no pagar impuestos a "la Roma ladra" que después los distribuye en subvenciones que malcrían a los vagos y tarados dependientes del mezzogiorno, fracasando siempre en desarrollar su propio modelo industrIal. Es sorprendente que los argumentos ultraliberales de la peor derecha europea los empleen en la CUP para denegar la redistribución de impuestos catalanes fuera de Cataluña, porque, según dicen, están hartos de entregar dinero a Madrid para que Castilla lo malverse en corrupción y subvenciones inútiles que premian ala ineficiencia de los extremeños, asturianos, andaluces...y todos aquéllos que fracasan en tener su modelo industrial.A lo que hay que contestar, que si en unas regiones se concentra riqueza y en otras pobreza, ello se debe a una constelacion compleja de factores históricos,como el desarrollo desigual capitalista, según el cual para que unos vendan productos de alto valor añadido con beneficios,otros deben vender materias primas baratas que bajen los salarios y costes de los primeros, y además sin las transferencias fiscales que crean demanda solvente en los mercados, no podrían venderse en ellos los productos de las regiones más desarrolladas.El desarrollo desigual se debe a contingencias históricas acumuladas y en absoluto a la distribución de emprendedores eficientes y el trabajo duro, no son esos factores meritocráticos personales los que explican las diferencias de éxito económico.las transferencias traducen la compensación por las injusticias históricas acumuladas por las regiones pobres.
Además , nótese el chovinismo racista antiespañol que hay en el argumento de la corrupción:ésta sólo ocurre en España, por nuestra inferior cultura franquista-analfabeta, pero no en Cataluña, ellos que quieren ser la Finlandia del Mediterráneo, con su ética protestante rigorista e impecable, lejos de la picaresca mugrienta española y católica. Este es el nivel sofisticado de los exabruptos cuperos. No se les ocurre pensar, está fuera de su horizonte, que es la corrupción interna de Cataluña lo que explica que les quede una renta insuficiente para acometer las infraestructuras deficitarias.La corrupción, dentro y fuera de Cataluña, no se deduce de los mecanismos objetivos de las transferencias interregionales,procede de mecanismos independientes y externos, las tramas partidistas de organización de adjudicaciónes fraudulentas de contratos públicos a empresas que se forran con sobrecostes merced al pago de comisiones y sobornos.Si el problema es la corrupción, no la solidaridad, la respuesta adecuada es lucha entre todos contra la corrupción, y no destruir alegremente la solidaridad.Es meridiano que la corrupción sólo es un miserable subterfugio para defraudar la solidaridad por puro egoísmo avaro.
¿Cómo este bloque conservador de señoritingos y tenderos puede haber capturado el imaginario de la izquierda catalana?Aquí incluimos al ala soberanista del PSC que se acabó cargando el partido, al sustituir la agenda de lucha social por la causa nacionalista y espantando a las tradicionales bases de la clase obrera industrial de las grandes ciudades, que se acabaron echando en brazos de Ciudadanos por pura desesperación, y no encontrar nada mejor.Podemos es el destino natural de esos votos, que nos darían el Gobierno en España y Cataluña, si abandonáramos todo escarceo con los nacionalistas, cuyos objetivos so incompatibles con los nuestros.
Y, sobre todo, consideraremos el papel de la CUP,compuesta por los hijos radicalizados de las clases medias agrarias de origen carlista, que aspiran a una batasunización de la sociedad catalana.Socializados en ambientes culturales cerrados y ensoberbecidos por una tradición larga de pujanza económica, interpretan la crudeza de la crisis como resultado de la pérdida de cohesión comunitaria, debilidad del espíritu propio por el veneno cosmopolita introducido por Castilla y su lengua globalizadora imperial, la que promueva identidades mixtas, híbridas, donde sus distintos componentes se ajustan y flexibilizan recíprocamente, bajo la cobertura igualitaria de un lista universal de derechos ciudadanos que vincula al Estado que los garantiza.El único sentido en que somos españoles es el de la ciudadanía,y los derechos universales que comporta, ningún ciudadano español tiene obligación de sentirse ni catalán ni español ni cupero ni nada de nada, si bien todas esas identidades son compatibles y miscibles siempre dentro de los límites permitidos por la ley.El pacto con el Estado es así:tú me dejas que en mi vida privada me sienta como quiera y me junte con quien quiera siempre que en la vida pública yo cumpla los deberes legales de ciudadanía.Pero la CUP. impugna el Pacto denuncia toda Nación Política moderna como proyecto del capital, que al eliminar toda pertenencia identitaria , toda raigambre colectiva cultural, convierte a los sujetos en hojarasca frágil manejable sin resistencia por las fuerzas del mercado, reducidos a centros deseantes cuyas preferencias se negocian a diario en actos comerciales en un marco legal estatal que sólo requiere una administración de justicia eficaz y con capacidad coercitiva.Es decir que si la democracia estatal moderna se ha revelado como dispositivo idóneo para el imperio universal del capital, al vaciar a los sujetos de determinaciones comunitarias y reducirlos a homo economicus que maximiza su utilidad egoísta solitaria, entonces la única defensa sería el retroceso romántico a pasados precapitalistas y preindustriales idílicos.
Así pues o sujeto anómico liberal desarraigado o sujeto enculturizado en tradiciones campesinas antiquísimas.Lo malo es que tales tradiciones no son reales ni continuas ni vivientes, sino reconstrucciones artificiosas,invenciones académicas con retales inertes de un pasado irremediablemente suprimido.La utopía radical de igualitarismo étnico rural, que ama la homogeneidad total de costumbres y recela de toda división considerada fratricida ha convergido con los conservadores chovinistas del bienestar, que acatan el orden capitalista competitivo, en la denuncia del Estado castellano franquista que les roba sus recursos para desplifarrarlos. O sea que el punto clave que articula las distintas componentes del procesismo es el antiestatismo español, que se enraiza profundamente en el anarquismo catalán decimonónico con su derecho de autodeterminación reciclado hoy como derecho a decidir, e realidad, obligación de elegir entre identidades para romper las mezclas, y que cada cual sólo tenga una, o verdadero catalán, ciudadano pleno del nuevo Estado ,o español, y discriminado como tal como invitado extranjero de derechos disminuidos.
Porque es evidente, por mucho que lo quieran enmascarar con retórica, que si fundas el Estado en una condición común de pertenencia étnico-cultural, como hace el Estado sionista de Israel, el modelo favorito de Artur Mas para el Estat Catalá, no puedes al mismo tiempo mantener una definición de ciudadanía propia de nación política moderna, que es neutra e indiferente a toda identidad étnica cultural, objetiva o subjetiva.Eso sería como fundar y no fundar a la vez el Estado en la etnia, y eso es absurdo.Así que los españoles en el nuevo Estado, los que no hayan querido elegir entre identidades que quieren mezcladas, serán "extranjeros invitados", con algún grado de protección, pero desprovistos de la plena ciudadanía.¿Y esto que significa?pues que los verdaderos catalanes gozarían de derechos subjetivos que los habilitan para exigir en los tribunales protección efectiva contra cualesquiera abusos gubernamentales que conculcasen sus derechos fundamentales, y cualquier autoridad que lo hiciese se pondría fuera de la Ley y los aparatos mismos del Estado se pondrían en marcha para removerla y castigarla. Pero en el caso de los extranjeros españoles, serían auténticos "dimmies", los "protegidos", nombre dado alas minorías religiosas no musulmanas en países islámicos.Podían vivir tranquilamente ,previo pago del impuesto de capitación, y respetar ciertas restricciones, como no vestir igual que los creyentes, no tener armas ni montar caballos, ceder el paso a los creyentes, no caminar nunca delante de ellos, sino detrás, a cierta distancia;no construir nunca casas de igual altura a la de los creyentes,etc. Pues bien, un español residente en el nuevo Estado catalán, por definición no sería ciudadano y no tendría derechos ni facultades legales objetivas para reclamarlos, sería solo alguien acogido a la magnanimidad arbitraria de las autoridades, a la concesión "graciosa" de protección, que lo mismo puede darse que quitarse.Estar sometido ala voluntad arbitraria de alguien no obligado ni regulado por ley general restrictiva, equivale, precisamente a ser sin derechos.Los armenios fueron durante siglos protegidos del sultán turco, gozaron de gran prosperidad, hasta que en el siglo XX, en el contexto de la Primera Guerra Mundial, el Gobierno les retiró la protección y los asesinó en masa, un gran genocidio de más de un millón de muertos(no recuerdo si incluso dos).Eso pudo ocurrir porque no tenían derechos, y sus verdugos tenían la impunidad garantizada por hacerlo porque estaban legalmente facultados para ello.Los españoles en el nuevo Estado catalán serían similares, pero entiéndase la analogía, no porque les fuera a pasar lo mismo, sino porque no sería el derecho positivo vigente el que lo prohibiera tajantemente, sino que las Autoridades no lo harían nunca por prudencia política, porque un genocidio no sería tolerado en el corazón de la Unión Europea, y acabarían en el Tribunal de la Haya, como criminales.pero si hubiera una implosión europea, en una cascada de guerras regionales . desatadas por el irredentismo,podrían repetirse las mayores aberraciones históricas.Por eso es increíble que aún haya alguien que considere legítima la secesión unilateral, es decir el acto coactivo de fuerza, nada pacífico y menos inocuo, por el que dos millones de personas hayan pretendido en serio suplantar las voluntades e intereses de 7,5 millones de catalanes y de 46 millones de españoles, para imponernos a todos una radical reestructuración del estatus de la comunidad política estatal amputando una parte del sustrato territorial de la Nación, hasta el extremo de quedar convertidos todos los españoles, incluidos los residentes en Cataluña, de golpe y porrazo, en extranjeros, con las consecuencias nada desdeñables que he mencionado antes.
El proyecto nazi fundamental era reunir a todos los alemanes de cultura y lengua, a pesar de que disfrutaran de derechos igualitarios de ciudadanía en sus países de residencia,bajo el paraguas protector de un gran Reich alemán, fundado en criterios de superioridad racial, directamente ya que se creía que la sangre era portadora de cultura y un Espíritu nacional específico.A través de propaganda, agitación, terrorismo y sabotaje en varios países, a traves de referéndums populares de anexión, como en Austria, Hitler reuníó a los alemanes en un gran Estado expansionista que acabó por provocar la guerra en Europa, y 60 millones de muertos.Los delirios de la CUP llegan al extremo de incorporar el irredentismo catalanista, que ambiciona reunir a todos los catalanes de lengua y cultura bajo la protección de la República étnica catalana, anexionándose Baleares y Valencia, donde la nación catalana malvive oprimida por la bota castellana.Pues bien , tal programa sólo puede cumplirse mediante la guerra, así de simple.El resurgir de los irredentismos en Europa(hay facciones de gobierno e Polonia y Hungría para "liberar" minorías connacionales en otros países, como Rumanía o Bulgaria) amenaza con empezar a alterar las fronteras de la Segunda Guerra Mundial, y eso es una monstruosidad que debemos evitar como sea, por ejemplo negando toda legitimidad a los partidos que creen en semejantes planes y desenmascarándolos ante la opinión pública.
En la tradición socialista la fórmula institucional para recobrar la solidaridad humana elemental frente al caos competitivo de la sociedad burguesa capitalista, donde "todo lo sólido se desvanece en el aire", el modo de volver a anclarnos en un fulcro que nos proteja del vértigo de la transubstanciación capitalista de todo valor de uso concreto en quanta homogéneos de valor abstracto, en la época de la globalización de las fuerzas productivas en las cadenas multinacionales de valor y del comercio en las comunicaciones mundiales, y del capital en los flujos financieros desregulados por todo el planeta, nuestra única seguridad está en el internacionalismo, en establecer comunas autoorganizadas de trabajo libre asociado en cooperativas que se vinculen entre sí, en escalas territoriales crecientes, mezclando trabajadores multinacionales con identidades múltiples.Redes de cooperativas(labour managed firms) de escala creciente, ayudadas y reguladas por el Estado, junto a empresas publicas estatales, y sin excluir empresas capitalistas que puedan cumplir su función en la transición a otro sistema,todo esto hecho en los marcos solidarios de un Estado federal español, que conserve las estructuras solidarias ya constiuidas, para mejorarlas y ampliarlas en dirección a una Federación europea, de tamaño continental, el unico que puede hace frente al capitalismo globalizado.
La CUP ofrece falsas soluciones de seguridad vinculadas al repliegue sobre el terruño, con peligrosas ideas de supremacismo cultural y étnico, a través de una lengua que se imagina portadora de una visión del mundo homogénea, la específicamente catalana, inconmensurable con todas las demás, y añade el irredentismo como programa de expansión territorial siguiendo el hilo conductor de la lengua, idealizada y espiritualizada frente a los derechos reales y concretos de la gente de carne y hueso.Todo esto está condenado al fracaso más estrepitoso, porque ignora por completo el juego real de las fuerzas que configuran el mundo, y en vez de acomodarnos a ellas para recíprocamente asimilarlas a nuestros proyectos, la ingenuidad de la CUP se desgañita diciendo que si su fábula es desmentida cruelmente por la realidad, es porque la realidad es malvada y dominada por fuerzas malignas que sabotea sus sueños.Pero si la desocalización empresarial, siguiendo sus obvios intereses, desbarata tus sueños en cuatro días, así como el pueblo griego y su 60% de apoyo a su autodeterminación frente a la Troika fue aplastado en una sola noche, no sirve lloriquear y denunciar la maldad el mundo, sino abandonar proyectos imposibles, y buscar los recursos efectivos para oponernos a lo que no queremos en nuestras vidas, de modo real y no retórico.La CUP es absolutamente inconsistente, al subordinar el anticapitalismo al etnicismo xenófobo y reaccionario nacionalista, impide todo análisis racional y toda salida objetiva que sólo puede ser colaborativa y multinacional en marcos reales de producción, circulación y distribución social que no son una aldea idealizada de églogas pastoriles y banquetes ceremoniales con gentes que son de fiar sólo porque proceden de la misma estirpe de míticos pueblos milenarios y hablan la lengua pura y originaria de nuestros ancestros.
EN 1992 el millonario europeo Heineken siguiendo al economista anarcocapitalista Leopold Kohr diseño un mapa de la Europa Federal ambicionada por las élites financieras globales y la burocracia de la Comisión, a saber,75 regiones o microestados, basados en comunidades étnicas homogéneas y monolingües, rompiendo las naciones políticas posrevolucionarias, el origen de la izquierda política estatal.Estos microestados, enzarzados en mil conflictos permanentes entres sí, con sus poblaciones estabuladas a base de mitos locales y desconfianza universal contra todas las demás , son las plataformas ideales de dominio para una burocracia central de la UE y un Banco Central omnímodo con el poder de chantaje de sus armas de destrucción financiera masiva, y para grandes corporaciones que aumentarían el rango de sus elecciones, y por tanto sus grados de libertad,jugando a enfrentar entre sí a los muchos competidores por atraer sus inversiones.¿Qué resistencia podría organizarse contra ninguna cadena global de valor si hay que poner de acuerdo a 75 sujetos en vez de 26? El separatismo etnicista de la CUP va en dirección opuesta a lo que tenemos que promover, integración y no fragmentación. Quien vea con claridad las estrategias imperialistas de fragmentación de Estados soberanos en pequeños bantustanes para promover una "nation building" neoliberal, de dominio delas corporaciones sobre los recursos naturales con bandas de mercenarios que dispersan en el caos el monopolio de la violencia legítima, deberían ver también el significado geopolítico de fragmentar nuestro Estado y dinamitar sus efectivas estructuras de solidaridad multinacional
El odio al Estado estaba justificado en el Estado liberal mínimo del régimen manchesteriano, recordemos, aquel que en época de Marx, hacia 1870, hacía que la edad media de vida de los obreros en Londres era de 33 años, menos que en Calcuta.Un Estado que ignora las necesidades populares, sólo dedicado a proteger el derecho de propiedad y el cumplimiento de los contratos,y reprimir toda manifestación sindical y toda protesta popular legítima.Un Estado indiferente a la justicia distributiva, los derechos socieconómicos y la democracia social.Pero tras la derrota del fascismo y la regulación keynesiana de la economía, y la incorporación masiva del derecho laboral y los aparatos de la seguridad social, la educación y sanidad públicas, el Estado se convirtió en una conquista de los trabajadores y no una pura máquina hostil.Las herencias del franquismo en nuestro Estado se concentran en los aparatos de fuerza y la judicatura, los viejos elementos del Estado manchesteriano, pero todos los aparatos de seguridad social son conquistas nuestras que tenemos que proteger y no despreciar alegremente, es falso llamar franquista indistintamente a toda institución, como llamar pujolista a los aparatos gubernativos catalanes in toto, sin residuo alguno que pudiera salvarse.la consecuencia objetiva del desafío catalán no es abrirnos la senda de un maravilloso proceso constituyente, sino destruir todos los elementos que anudan la solidaridad entre pueblos en el Estado, dejando un mar de agravios y resentimientos entre comunidades, que sólo puede conducir a graves enfrentamientos.No digo ninguna exageración, porque si desarticulamos las transferencias fiscales en un régimen general de cupo, condenaremos a la miseria y el subdesarrollo, a la mayoría de las regiones, hoy receptoras netas del sistema,y rodeando unas pocas islas de prosperidad.Es falso que romper el Estado nos permita gobernarlo, tras la necia ruptura, sólo habrá caos disgregador y asesino , no serenidad reformista, y nada constructivo podrá emprenderse.
Además la ruptura devaluará la deuda española y catalana, disparando los intereses, y en el caso catalán, en un contexto de pérdida de exportaciones y aumento vertiginoso de déficit comercial por los nuevos aranceles que tendrá que asumir fuera de la UE y la Eurozona. El resultado, con una moneda devaluada al 38%, como mínimo,sería un círculo vicioso de hiperinflación y más devaluación, que degradará todavía más la calificación crediticia de la deuda pública, provocando desconfianza inversora y fugas de capitales.Luego la necesidad desesperada de financiación para importar insumos estratégicos y pagar las nóminas de funcionarios y servicios públicos, mientras se desploman las bases fiscales por caída de exportaciones, obligará al Gobierno de la República catalana a redoblar el austericidio, bajando brutalmente el gasto público y rebajando salarios de modo generalizado.El resultado serán fuertes disturbios, que además se concentrarán en los sectores más vulnerables de la población,clase obrera industrial, jóvenes del precariado en los servicios, e inmigrantes de la economía sumergida, que no por casualidad son los menos vinculados al procesismo. Para reprimir las protestas, los Mossos recuperarán el modo habitual, y volverán a los buenos tiempos de "arrancar cebollas", descalabrar a la gente.En una situación dramática, y con serio peligro de hundimiento del Estado y linchamiento popular masivo de los dirigentes que mintieron miserablemente a las masas, no me extrañaría que el Gobierno recurriese ala vieja válvula de escape de la acción exterior, buscando unir y galvanizar al pueblo contra amenazas foráneas.Habría primero, persecución de españoles residentes, y después agitación y propaganda en los países Catalanes, buscando crear tensión y disturbios, para allanar las demandas de anexión, y finalmente a la CUP se le daría algo así como un Ministerio de la guerra para organizar a la carrera un Ejército popular de Liberación.Bien,este escenario de pesadilla es perfectamente verosímil, tal es la gravedad de los escenarios que nos estamos jugando.Supongo que aquí puedo parar,que ya habré abusado de vuestra paciencia hasta la extenuación .Mañana trataré de hacer una prospección de qué cosas podemos esperar para los próximos días, y las opciones y posiciones posibles de los distintos agentes analizados, además de un breve análisis de las protestas sobre el anticatalanismo histórico de los españoles, anticipo un poquito, una carta de Stendhal, el célebre escritor francés,publicada en Memorias de un Turista, 1838:"cabe señalar que en Barcelona predican la virtud más pura,el beneficio general y que a la vez quieren un privilegio:una contradicción divertida.Estos señores quieren leyes justas, menos la de aduanas, que debe hacerse a su gusto.los catalanes quieren que todo español que use telas de algodón pague cuatro francos al año sólo por existir Cataluña.Por ejemplo, es necesario que el español, de granada, Coruña o Málaga, no compre productos británicos de algodón, que son excelentes y cuestan un franco la unidad, pero use productos catalanes, muy inferiores y cuestan tres francos la unidad.Dicen estar hartos de los privilegios de la clase noble, que no tienen pero quieren seguir disfrutando de los privilegios comerciales que con su influencia, hace ya tiempo, que lograron extorsionar ala Monarquía Absoluta"..¿A qué no hacen falta más comentarios?Supongo que nadie me dirá que Stendhal decía esto porque era un franquista. SALUD.

Parece inevitable, PODEMOS no se ha librado y desde sus orígenes, por su génesis; entiendo que el problema no esta en que existan si eso enriqueciera la discrepancia y aportara diferentes puntos de vista que sin provocar enfrentamientos, se dilucidaran DENTRO, sin que nadie tuviera la ''necesidad'' de ir a EL PAIS a contarlo, a lloriquear su problema, desde luego poniendo en evidencia irresponsablemente en esos medios 'hostiles'' las tensiones internas, tengo que recordar que esto ocurrió y no hace tanto, verdad?
.
El asunto es que una vez que se consolidan esas ''SENSIBILIDADES'' se convierten en grupos de presión siempre, la fidelidad al grupo y a su líder es su esencia y génesis, el líder sabe que necesita del grupo para medrar dentro de la organización, solo nunca podría, por cierto que en ese grupo NADIE debe hacerle sombra; se pide ''fidelidad y apoyo, no brillantez ni ideas propias'' que provoquen a su vez tensiones internas, el grupo necesita el aglutinante de la ''homogeneidad''.
. Yo viví eso, lo cuento como lo vi, por supuesto habrá discrepancias, he visto mucho inútil que estaba ahí solo por pertenecer al 'grupo'', y cuando digo inútil no lo digo de forma despectiva, digo inútil en la mas amplio sentido del calificativo, al grupo no le importaba su inutilidad sino que estuviera uno de los ''suyos''. .
Entonces resumo, ''los míos'' antes que los de 'los demás''. da igual que el otro este mas capacitado, el mío siempre estará antes, así le premio su fidelidad, y el ''otro'' siempre tendrá una cierta connotación de 'enemigo'' en la medida que de alguna forma se ''enfrenta'' a mis intereses dentro de la organización donde la endogamia va fijando posiciones, liderazgos y escalafones. .
Hasta ahora los partidos han sido grupos cerrados y endogámicos donde las bases nunca podían participar, se elegían listas cerradas y así algunos se ''profesionalizaban'' de forma que solo han tenido actividad política y JAMAS han pisado la calle, hay diputados que llevan tres décadas en el Congreso, con todos los privilegios que en España conlleva el cargo y que se agarran desesperadamente al sillón, no saben hacer otra cosa.
.
En V2 no solo se eligió el Secretario General sino un proyecto, una forma de ver la política y así mismo una visión mas o menos ''radical'' de la realidad social, económica y ética; entiendo que era necesario ir con una lista afín, homogénea, que coincidiera con esos principios, la pluralidad y la proporcionalidad de diversas ''sensibilidades'' provocaría graves divergencias y no la convergencia imprescindible, era necesario un equipo de confianza, no de consenso y eso DENTRO DEL MISMO PARTIDO.
.
En Autonomías y alcaldías no lo veo necesario, además ya es hora de que las bases, o sea TODOS, participen desde abajo evitando así endogamias, amiguismos, fidelidades al grupo, el ''mío'' antes que el ''tuyo'' sin valorar su capacidad política.
.
Resumiendo, tonterías las justas, se acabo el tiempo del aprendizaje y las niñerías caprichosas, nadie esta arriba porque si, lo esta porque supongo que se lo merece, de no ser así debería dejar el protagonismo a otros, no se si era necesario hacer ahora primarias pero quien las convoco se olvido de lo que pasa ''fuera'', del progresivo colapso del PP, no era el momento de darle carnaza a las hienas.
.
UN TEMA FINAL, la calle es el termómetro social, el 8M y los jubilados, ayer el dia de la REPUBLICA, el pueblo en la calle, dándole motivos para que salga a la calle, no hay que olvidar la calle, el sillón del Congreso y las endogamias de las sensibilidades no pueden protagonizar la actividad política, de ser así al final todos acabaran en la calle pero en las listas del paro.
.
Me extendi mucho, lo siento, no se decir las cosas que me importan en tres frases.

Parece inevitable, PODEMOS no se ha librado y desde sus orígenes, por su génesis; entiendo que el problema no esta en que existan si eso enriqueciera la discrepancia y aportara diferentes puntos de vista y se discutieran DENTRO las discrepancias y sin que nadie tuviera la ''necesidad'' de ir a ELPAIS a contarlo; actitud que es una irresponsabilidad evidente dado que es en medios 'hostiles'' siempre, no creo que tenga que recordar que esto ocurrió y no hace tanto, verdad?
.
El asunto es que una vez que se consolidan esas ''SENSIBILIDADES'' se convierten en grupos de presión siempre, la fidelidad al grupo y a su líder es su esencia y génesis, el líder sabe que necesita del grupo para medrar dentro de la organización, solo nunca podría, por cierto que en ese grupo NADIE debe hacerle sombra; se pide fidelidad y apoyo, no brillantez ni ideas propias, el grupo necesita el aglutinante de la ''homogeneidad''.
.
Yo viví eso, he conocido mucho inútil que estaba ahí solo por pertenecer al 'grupo'' y cuando digo inútil no lo digo de forma despectiva, digo inútil en la mas amplio sentido del calificativo, al grupo no le importaba su inutilidad sino haber colocado a uno de los ''suyos''.
.
Resumo, ''los míos'' antes que los de 'los demás''. da igual que el otro este mas capacitado, el mío siempre estará antes, así le premio su fidelidad, y el ''otro'' siempre tendrá una cierta connotación de 'enemigo'' en la medida que de alguna forma se ''enfrenta'' a mis intereses dentro de la organización donde la endogamia va fijando posiciones, liderazgos y escalafones.
.
Hasta ahora los partidos han sido grupos cerrados y endogámicos donde las bases nunca podían participar, se elegían listas cerradas y así algunos se ''profesionalizaban'' de forma que solo han tenido actividad política y nunca han pisado la calle, hay diputados que han pasado tres décadas en el Congreso, con todos los privilegios que en España conlleva el cargo y que aun se agarran desesperadamente al sillón, no saben hacer otra cosa, intentan adornar sus currículos mas o menos.
.
En V2 no solo se eligió a Pablo Iglesias como Secretario General sino un proyecto, una forma de ver la política y así mismo una visión mas o menos ''radical'' de la realidad social, económica y ética; entiendo que era necesario ir con una lista afín, homogénea, que coincidiera con esos principios, la pluralidad y la proporcionalidad de diversas ''sensibilidades'' provocaría graves divergencias y no la convergencia imprescindible, era necesario un equipo de confianza, no de consenso y eso DENTRO DEL MISMO PARTIDO, por supuesto se daba por hecho que habría fidelidad a lo votado por las bases.
. .
Entonces tonterías las justas, se acabo el tiempo del aprendizaje y las niñerías caprichosas ni a los errores, no hay cabida para la intriga, nadie esta arriba porque si, lo esta porque supongo que se lo merece, de no ser así debería dejar el protagonismo a otros; no se si era necesario hacer ahora primarias pero quien las convoco se olvido de lo que pasa ''fuera'', del progresivo colapso del PP, no era el momento de darle carnaza a las hienas, muy inoportuno el asunto.
.
UN TEMA FINAL, la calle es el termómetro social, el 8M y los jubilados, el dia de la REPUBLICA, el pueblo en la calle, dándole motivos para que salga a la calle, no hay que olvidar la calle, el sillón del Congreso y las endogamias de las sensibilidades no pueden protagonizar la actividad política, de ser así al final todos acabaran en la calle pero en las listas del paro.
.
Finalizo, yo iría con Pablo Iglesias, Irene Montero, y si ellos quisieran con Juan Carlos Monedero y Verstringe, simplemente porque se lo han ganado, los admiro no por fidelidad alguna, sino porque ellos se lo han ganado ante mis ojos.
Los demás en cuarentena, y en esa cuarentena hay un grupo que despierta mis suspicacias mas viscerales, por un motivo, ya me la han dado con queso alguna vez en el pasado, soy colmillo retorcido, aseguro que no me volverá a suceder, el que quiera mi fidelidad se la tendrá que ganar.
.
Me extendi mucho, lo siento, no se decir las cosas que me importan en tres frases.

En Apruebo Dignidad no esconden la molestia. Las señales en esa línea las han venido dando desde que el anuncio del gabinete que acompañará al presidente electo, Gabriel Boric, generara incomodidad a tal nivel que las colectividades del bloque rompieron el acuerdo implícito con el que manejaron la designación de los ministros: que no presionarían por ningún cargo y que darían total libertad al futuro mandatario.
El punto que crispó los ánimos fue el “desequilibrio” -a ojos de algunos sectores- que se vio reflejado en la configuración del gabinete, en que algunas colectividades como RD, Comunes y el PC consideraron que quedaron disminuidos frente a otras fuerzas y que, incluso, habían quedado a la par que algunos partidos del bloque socialdemócrata, como el PPD, PR y PL.
Por eso, desde los partidos de Apruebo Dignidad -menos la colectividad del presidente, Convergencia Social, quienes cuentan con cinco ministros- comenzaron a presionar para dar vuelta el escenario con la designación de las subsecretarías. Ese punto, de hecho, continua trabando el anuncio de esas autoridades.
Mientras RD se contactó directamente con la mano derecha del presidente electo, Giorgio Jackson, y sostuvieron una reunión con Boric como una fórmula para apaciguar su situación interna, Comunes envió una carta al equipo presidencial en la que manifestaban su molestia por el “retroceso” del FA en los ministerios, exigiendo una mayor representación de dirigentes de sus filas en las autoridades de “segunda línea”.
“Valoramos la diversidad del gabinete, pero también esperamos que en el conjunto de nombramientos políticos se vea representado el esfuerzo de Apruebo Dignidad y las fuerzas transformadoras que han levantado este proceso de cambios para implementar un programa que se construyó desde ahí. En ese sentido, como directiva estamos mandatados a hacer gestiones para que nuestro partido esté representado en el gobierno, evidentemente las hacemos con conciencia de que es el presidente electo quien tiene la última palabra”, sostuvo la timonel de Comunes, Ka Quiroz.
Pese a que se han enviado esos mensajes, en el bloque hay desconfianza de que en el equipo presidencial acusen recibo. “Van a desaprovechar una oportunidad”, repiten en AD. Desde el comando, no obstante, han transmitido que la incidencia en el rumbo del gobierno no se acaba en la primera línea. De hecho, esperan zanjar ciertos equilibrios con el nombramiento de autoridades regionales como los delegados.
Link noticia: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/la-primera-rebelion-de-apruebo-dignidad-antes-del-debut-de-gabriel-boric/Z26LS6MBLFBJ5L3EQCFGAZ3ITA/?utm_medium=mailterceraPM&utm_source=mail&user=327d7818f16eaf735307ae696cda2c6e